撸Linux


闭源私有软件才是真正的自由软件

引言:邪教头斯托曼果然是个老手,偷换概念玩的挺溜,欺骗了大批信众。

那位对付费厕所都要吐槽一番的理查德·斯托曼同志开创了一种他自称为社会运动的运动——自由软件运动。这个“自由软件运动”改叫“共产软件运动”更为准确。无奈“共产”这个词被西方人赋予极权的贬义,乃至谈共色变,比如Linus他爸爸本身就是个共产党,Linus却怎么也不承认自己跟共产主义有半点关系,就像我媳妇见了无产阶级流浪汉要躲得远远的,可见偏见有多深!

真正的共产主义肯定不是以官位高低为价值导向的、干部决定一切的、少数人指令的、为官僚集团服务的斯大林式极权主义,从宣扬资本主义末日论的列宁、托洛茨基同志开始,共产主义就越来越离谱。不过伪共产主义在那里瞎搞,根本不影响西方国家生产力的提高,以致一种更接近真正共产主义(权力平等化、信息公开化、生产协作化、产品免费化)的生产关系在信息领域率先实现,开源运动正是在旧社会里出现新生产关系萌芽(仅仅是萌芽,不可拔苗助长。虽然共产愿景很美好,但在满足吃穿住行基本需求的人类劳动被智能机器人替代之前,强行共产只会带来灾难和失败。在当下,每个人的最基本的住房需求竟然要用毕生的勤奋工作去换来,这个时候还要别人为共产软件运动免费做奉献,就是剥夺生存权嘛!)的最新例证,马克思如果活到今天,一定会为之欢欣鼓舞。

以上说的是“真正的共产”,那么“真正的自由”是什么呢?

真正的自由应该视为跟“奴役”对应的一种概念,它是对自身正当权利的主张,是不希望有外力来剥夺属于自己的劳动成果、保护自己免受外来压迫的理念。

理解“自由”概念需要掌握3点:

1,它跟“奴役”和“压迫”对应。一个定义必须有一个参照物,找出了它的反义词就能加深理解某个概念。【很难说“私有软件”会奴役、压迫用户。

2,它不是突破一切限制的胡作非为,如果不管有没有侵犯被人的权利,自己想怎么样就怎么样,那跟流氓法西斯有什么两样?这样的自由只会害人害己!【将软件“自由化”侵犯了开发者的利益。

3,它以“自”字当头,是保护自己的意思,是一种被动的自卫行为,而不是主张别人应该如何如何的行为。【斯托曼的“自由软件运动”限制的却是非我的产权所有人的利益。

由此可见,斯托曼同志的主张的自由软件并非自由软件,而应该改叫“共产软件”。真正的自由软件是闭源的私有软件。只有保护了自己的源代码,软件产权所有人才是自由的。

非软件产权所有人的普通用户强调软件要如何如何自由,就像埋单的时候从别人的荷包拿钱一样,搞不清谁是谁————“自由的”伸手党们不会去看软件的作者是谁、对方付出的劳动成本有多少————很是莫名奇妙。

当然,那些企图通过植入后门而控制用户的软件,的确是侵犯了用户的权利,但那又是另一回事了。

最后有一个偏执症患者讲的笑话:

“今天我买到了一个闭源飞机杯,我很生气!因为我没有获得制造飞机杯的材料细节和生产工艺,却被恶妇和商场保安训了一顿,回来后我就把飞机杯烧了!欺!人!太!甚!为什么不在飞机杯包装上开放工艺和材料细节?专有飞机杯是不是藏有什么后门?是不是包含毒性成分?我不要专有飞机杯!我要自由飞机杯!”

相关博文



以下是网友的18条评论,您赞同吗?

  1. 2019-5-8 10:48

    浙江省杭州市某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  2. XD
    2019-4-17 21:59

    大学里上过知识产权的课,我们教授就弄了很多知识产权保护,最低级的做法就是抢注(册)你把一些东西提前注册了, 真正做了这件事的人要申请保护的时候就必须付出高昂的代价从你手中购买. 只要你法律玩的溜, 这套东西完全可以成为敛财的手段。不要被西方人的说一套做一套给蒙骗了。
    我承认从字面上来说这些做法却实可以起到保护创作者的作用,但是并不是完美的,也不是绝对的真理. 斯托曼的激烈言辞可能令你反感,但是他说的话并非完全是妄言,与他的经历也有关系。
    另外, 从BSD诞生一直到92年BSD386完全脱离AT&TUnix内核, BSD都必须交给AT&T公司相应专利费用,而原本他们根本没必要进行这样的重复劳动,重新造轮子。重写一个内核是一项艰巨的任务。BSD其实早就已经和System V分道扬镳,完全是两个不同的Unix系统了,然而一方却依然要持续的付给对方费用,尽管两者的劳动相差无几, 商业系统System V显然赚得更多。那么谁来保护BSD开发者的利益呢?版权只能在一定程度上解决某些问题,但是只要人想要作恶,它就能摇身成为一柄利剑。法律也许可以保持公平和公正,但是法律不代表正义,法律永远只会代表统治阶级的意志。
    我看到你说LibrePlanet收费的问题了,这个其实就像斯托曼说的自由不是免费赠饮,你可以参加也可以不参加,这也是你的自由,关键的地方在于这件事本身并没有限制和妨碍你的自由,毕竟也就是他们的一些妄语,我也并不想听,我也不是什么狂热的自由份子。但是如果明天支付宝说因为某某某原因,以后转账必须支付一定的费用,那么也许在完全改用微信之前,我也只能认栽了。于是接着微信也收费了…我就只能等着微付宝或者改用现金出门了,然后我惊奇的发现那个时代已经没有现金了,哈哈,当然这有些夸张,多少说明了一种可能会带来的不便和无必要的“内耗”——为了获利重复开发相同的软件——所以闭源世界里软件就像其他打着保护知识产权名号的东西一样,免不了要成为敛财的工具。最后,作为一个资本世界里的普通人,又有谁不想靠软件发家致富,成为剥削他人的人上人呢 😛

    • 58.100.15.*** [ 匿名 ]
      2019-4-17 22:12

      改正两处笔误,AT&T的UNIX(全大写),和386/BSD(貌似另有一个叫BSD386的系统)

    • 小撸
      2019-4-18 6:17

      “西方人的说一套做一套”
      ➜ 一句话暴露偏颇立场。

      “版权只能在一定程度上解决某些问题,但是只要人想要作恶,它就能摇身成为一柄利剑”
      ➜ 把问题无限放大、鸡蛋里挑骨头是你爱干的事情。法律这种对社会对他人对自己都是利大于弊的事情,在你的眼里却只有弊,说明你的认知和判断能力太弱。你觉得自己的“批判精神”显示自己很高尚,可是在别人眼里恰恰相反,就是个杠精。

      “法律也许可以保持公平和公正,但是法律不代表正义”
      ➜ 如果法律还不代表正义,难道要靠斯托曼式的道德说教,靠50年前那样的革命大批判吗?难道蔑视法治造成的苦难还小吗?

      “你可以参加也可以不参加,这也是你的自由,关键的地方在于这件事本身并没有限制和妨碍你的自由”
      ➜ 是的,这是自由。但是闭源软件斯托曼可以用也可以不用,这是斯托曼的自由,关键的地方在于闭源软件本身没有限制和妨碍斯托曼的自由,为什么斯托曼非要把闭源软件贴上“非自由”的标签、非要将其打倒不可呢?莫非他看着不爽,就是不自由?双标玩的挺溜。

      “我也不是什么狂热的自由份子”
      ➜ 你的行文挺有斯托曼党(激进分子)的风格:情感化用词、捕风捉影、以偏概全、主次不分、吹毛求疵、上纲上线、无视规则、藐视法律、站在“道德的制高点”上为自己开脱。

      “但是如果明天支付宝说因为某某某原因,以后转账必须支付一定的费用……于是接着微信也收费了…我就只能等着微付宝或者改用现金出门了,然后我惊奇的发现那个时代已经没有现金了”
      ➜ 是的,整个世界都是不自由的,因为他们都要你的手续费,太残酷了。呵呵!

      “为了获利重复开发相同的软件”
      ➜ 难道开源世界使用不获利模式,重复开发的相同软件就会少吗??无穷的功能相似的轮子,无穷的发行版操作系统,无穷的窗口管理器和桌面环境,这恰恰就是开源世界最普遍的现象。

      “闭源世界里软件就像其他打着保护知识产权名号的东西一样,免不了要成为敛财的工具。”
      ➜ 看你这句话,可以断定你是个根本没有任何社会经验的啃老族学生党。敛财?靠劳动赚钱跟用不正当手段“敛财”是一回事吗?“财”是衡量劳动价值的最佳尺度,你懂吗?你不靠父母的“财”能活下去吗?你毕业出社会了,不“敛财”,对得起自己、对得起家人吗?软件开发者通过经年累月的脑力劳动想通过有效的方式获得回报,竟然被贴上“敛财”的标签,我真是无力吐槽了。

      “作为一个资本世界里的普通人,又有谁不想靠软件发家致富,成为剥削他人的人上人呢”
      ➜ 最后一句话你本来想说的很激昂,结果却显得你很智障。在你的眼里,哪怕是通过辛勤劳动致富的劳动者都是“每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的剥削者。又是“敛财”,又是“剥削”,你这上纲上线无极限啊。是不是只要跟钱沾边,就不道德?你丫要不要一辈子啃老、啃马克思、啃斯托曼活下去呀?!

    • 小撸
      2019-4-18 6:17

      你虽然码了这么多字,充其量只能算垃圾评论,因为从一个没有经验的人嘴巴里吐出的都是让人啼笑皆非的废话,除了暴露说话人的年龄和资历以外,没有任何价值。我可以说,你连学习是为了什么、工作是为了什么都完全搞不懂。我劝你丫尽早通过自己的劳动赚钱,别让自己的幻想耽误自己了!

    • 小撸
      2019-4-18 7:47

      “大学里上过知识产权的课”
      ➜ 大学里还有一门叫《经济学》的课,开篇第一句“交易能使每个人状况更好”,里面的论述,都是真理的结晶。如果你懂不了,建议你别读大学了,先在社会上闯几年。

  3. 2019-4-2 10:25

    天津市武清区某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  4. 2018-7-1 12:58

    自由,就是随自己意愿选择,想选哪个选哪个。

    别浪费生命啊。

    前人用几千年的血泪证明,想说服别人就是浪费生命。

    自己说服自己,就可以了。

    • 小撸
      2018-7-1 13:07

      是的,每个人都有选择的自由,每个人都有生存和发展的自由,每个人都有追求正当物质利益的自由,所以,我们要抵制道德说教的、以自由的名义限制别人自由的人。

  5. tyh2020
    2017-11-28 8:50

    我100%赞同小撸的观点。我不想往脸上贴金,但我N年前确实在许多论坛上发表过几乎一样的观点。我一年前也在深度论坛上逐段对GPL的虚伪进行过分析。
    小撸这个人,文章写得思路清晰,又有专研精神。我估计小撸和我是同龄人。同龄人,我跟他差距咋这么大。

    • 小撸
      2017-11-28 9:05

      过奖了:D 开源开的是脑汁的结晶,所以开源是权利而不是义务。闭源是防止盗版侵权的最佳方式,不一定蕴含安全问题。偏执狂斯托曼想通过GPL将开源上升到义务的层次,这不符合法理。

  6. wszqkzqk
    2017-10-4 14:03

    我觉得MIT,BSD协议不错,那才是自由
    像这种高校提出的一般都很自由

    个人提出的GPL,简直就像有毒一样

    • 小撸
      2017-10-4 16:26

      是。GPL比较极端化。MIT、BSD比较宽容平和。

      • 神末
        2019-4-20 22:08

        所有的Linux发行版都必须遵从GPL是么?
        真的好可怕。。。

    • 某位路人
      2018-3-21 7:45

      我理解的自由软件是它可以自由的传播,不受限制,任何人都可以研究和改进它。

      • 小撸
        2018-3-21 8:58

        多好听,“自由的传播”,100个传播者中只有1个是被传播软件的分娩者,这种建立在侵犯软件分娩者的利益之上的所谓“自由”是应该被鄙视、被诅咒的。

  7. 2017-9-29 17:13

    男用贞节器阴茎金属鸟笼 贞操锁防手淫戒撸鸡鸡锁SM成人情趣用品
    5252

    这广告 我也是醉了

    • 小撸
      2017-9-29 17:25

      广告关键词:戒撸。淘宝自动推荐的商品,也是在淘宝上正常售卖的商品。有什么问题?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。