撸Linux


Linux下15款桌面环境(含窗口管理器)测评打分(2017版)——Deepin得分很高!

忠告:用图形桌面的话还是用KDE或Deepin吧,当然你愿意DIY的话Gnome3、LXDE都是你的菜。

先说说5个指标权重及评分标准:

1,速度(权重:30%)

速度的重要性不言而喻,所以我给“速度”这项30%的权重。速度快就是节约时间,时间就是生命,没有生命什么都是白谈。就像一个人一样,他长的再靓,才能再好,文凭再硬,性格再好,如果步履蹒跚奄奄一息,那什么都白搭。不如干脆就让他歇下来,延长他自己的寿命,同时也不浪费他人的生命。

  • 速度的评分标准:在同一个操作系统平台(ArchLinux 2014.09)里进入各大桌面/窗口管理器,看程序(尤其是频繁执行的程序如中文输入法)的响应速度如何、打开很多程序之后每个程序的运行速度如何,系统监视器里观察内存占用如何,是否有卡顿,卡顿多长时间……从而得出客观合理的评价。

2,易用性(权重:25%)

桌面应该成为人们工作和学习的工具,而不是花很多时间去折腾其本身。易用的桌面也节约用户时间,是非常重要的,所以给易用性25%的权重。

  • 易用性的评分标准:打开或找到想要的东西不费劲,基本靠鼠标点击即可。有没有强大的开始菜单和控制中心?如果连窗口控制按钮都没有,新用户都不知从哪里关闭程序,那只能说易用性相当低了。

3,美观度与界面创意(权重:25%)

我觉得25%的权重是很中肯的,不多也不少。漂亮的桌面不管怎么说,就是特别吸引人,要不然为什么那么多人喜欢MacOS X界面趋之若鹜、MIUI和IOS获得那么多市场份额?要不然为什么那么多linux用户喜欢晒桌面?要知道:很多linux用户都是冲着新奇的桌面UI来撸linux的。

  • 美观的评分标准:有否精彩绝伦的大量壁纸?有否自成体系的精致图标控件美观度如何?开始菜单是否有创意?dock面板是否别具一格?版式是否给人眼前一亮?特效炫不炫?字体渲染效果如何?社区是否有大量美化资源?……

4,稳定性(权重:10%)

稳定性本来是非常重要的,但这些桌面/窗口管理器都比较成熟,只会偶尔崩溃,稳定性的问题不是非常突出,所以给10%这个权重是恰当的。

  • 稳定性的评分标准:跟“速度”那项类似,在同一个操作系统平台(ArchLinux 2014.09)里进入各大桌面/窗口管理器,打开各种不同的程序,看是否出现卡顿、无故注销、崩溃、死机等现象及其出现频率等。

5,可撸性(权重:10%)

对很多人来说,10%这样的权重可能有点低。但撸linux这么多年回过头再看,折腾桌面配置是不是算娱乐?这种小众娱乐到底能创造多大意义,实现多少自我和社会价值?是非常让人怀疑的!所以我必须压低它的比重到10%,但也不能更低,毕竟linux比windows突出的特点就是DIY特性。

  • 可撸性的评分标准:桌面是否可扩展和diy?挂件多吗?可塑性大吗?从win95一直变化到MacOS X?桌面花样是否多变?是不是很折腾但很快乐?如果答案都是肯定的话,得分就高。反之就低。

好了,重点在此!分数揭晓了!

权重 30% 25% 25% 10% 10%    
DE/WM名称 速度 易用性 美观度 稳定性 可撸性 综合分数 综合排名
KDE Plasma 5 9 14 14 14 8 11.9 1
Gnome 3 6 9 13 8 15 9.6 3
Deepin 7 15 15 9 8 11.3 2
XFCE 4 11 10 8 10 6 9.4 4
Budgie 8 11 11 10 5 9.4 4
Enlightenment 10 10 10 5 6 9.1 7
openbox 15 3 2 10 11 7.85 11
fvwm 14 2 1 6 10 6.55 15
i3/i7/awesome 15 2 6 8 13 8.6 9
icewm 12 5 2 9 6 6.85 13
lxde/lxqt 13 8 3 15 4 8.55 10
lumina 11 7 5 1 4 6.8 14
mate/gnome-classic 9 12 8 8 6 9.1 7
cinnamon 6 13 11 8 6 9.2 6
windowmaker 0.95 13 3 3 9 7 7 12
               
取值方法:取一个最低值(不一定是0和1)和最高值(桌面的总数)。然后再以最低值和最高值为参考依据给其他桌面打分。

15种桌面简评:

KDE Plasma 5:从前,我很少使用KDE桌面,因为KDE速度太慢。但KDE又实在太漂亮,所以我总安装并保留着KDE,时不时进去玩赏一下。随着时间的发展,KDE和Gnome颠倒了过来,现在KDE不仅越来越漂亮,而且运行速度越来越快,速度、稳定性、可撸性都能给很高的分数,成为很多人心目中的linux桌面无冕之王。

Deepin:Linux桌面后起之秀,非常漂亮、非常易用,Linux世界的macOS,在界面设计和应用体验上做足了功夫,给人非常美好的第一印象,因此带来一个后果,如果你的硬件配置不够高,可能响应速度和稳定性不尽人意。Deepin在权威发行版信息网站distrowatch上的排名从几年前的50开外上升到今天的第6,靠的就是界面外观和体验上的不断提升。这里有老外的60多条评论(已经相当多了),几乎每个评价都说beautiful、nice、fantastic、pretty、cool、excellent,相信这也代表了所有用户的心声。Deepin一直在不断向上发展,为中国人做的精品点赞!

Gnome 3:Gnome是Linux系统上历史最悠久的主力桌面之一,Gnome3的出现却让Gnome的受争议度大大提高,最大的毛病就是第一印象让新手大跌眼镜,想要将其变为“正常桌面”的话,需要自己动手做大量事情,比如安装gnome-tweak-tool、下载、选择扩展等,这需要不少时间,新用户一般都受不了。另一个大毛病就是稳定性差,比如很多比较好的扩展经常在下一个版本不能使用。至于gnome shell占用资源过高的毛病,经过这么多年发展,已经有所缓解。几天前我发现gnome 3的可玩性异常高,也许Gnome 3的初衷就是高可定制性吧,所以我还是很看好Gnome的,2014版评测里给了Gnome一个很低的分数,现在我将其排到第三了。顺便说一下Gnome桌面下常见工具或应用的单词翻译,gnome=侏儒,gimp=跛子,glib=肤浅的,clutter=乱七八糟,git=饭桶,grub=蛆,deadbeef=死牛肉,banshee=女鬼,audacious=大胆的,都是非常好笑有个性的,这也从一个角度寓示了Gnome的命运多舛。

XFCE 4:受欢迎度较高的轻量桌面。各方面中规中矩。有人说xfce4奇丑无比,但我认为基于GTK2的桌面也不会丑到哪里去,现在xfce4默认桌面有一个比较现代化的开始菜单(xfce4-whiskermenu-plugin),底部面板体验跟windows xp差不多,习惯使用了windows的大量用户可能更喜欢这种桌面。

Budgie:我给它的评分是第4,在Deepin桌面未流行之前,这个基于Gnome3修改的Budgie桌面给人的感觉还是挺惊艳的。

cinnamon:基于Gnome3改造的桌面环境。在速度和稳定性只比GNOME3稍稍好点。有自己的一套配置中心和精美的开始菜单,所以易用性方面也是相当出色。

mate/gnome-classic:上面说过,基于成熟和历史悠久的GNOME/GTK环境的桌面都不会丑到哪里去,毕竟有那么多艺术家们为它们贡献过界面元素,所以在美观度方面,mate还不至于太差。如果装上mint-menu菜单,mate桌面顿时让人眼前一亮。再加上资源占用较低、稳定性较好,mate桌面就成为我经常使用并推荐的桌面环境之一。

Enlightenment:基于bsd协议的有个性、漂亮且轻量的桌面。Enlightenment桌面美观度方面得分较高,这是必须的。当初e16就是因为开发者固执的追求个性和美观度牺牲了很多用户,影响了开发进度。e17/e18一如既往的展现桌面的个性,窗口主题、菜单、特效都让人眼前一亮。从很多发行版都有自己的一套Enlightenment主题看来,这个桌面环境还是很受人欢迎的。

i3/i7/awesome:低龄人社区里流行的装逼工具。什么都没配置好,需要狠狠的撸一把才能作为桌面使用(有的玩家玩出了高度,比如这个)。当然,速度快绝对是第一了。

lxde:中华台北人开发的典型的轻量DE。有一套自己的轻量程序如pcmanfm,lxterminal,lxmusic,lxtask,lxappearance,lxsession,lxdm等,该有的基本程序都有了,速度也杠杠的好,作为实用且轻量的桌面,lxde绝对是最好的选择之一。只是面板和菜单都很朴素。窗口管理器借用了openbox,也比较丑。不过,LXDE有一个wm不能比的优势是它是DE,可以更换很多窗口管理器(xfwm4、openbox、metacity、compiz等),而且默认的lxpanel面板也可以禁用,这样一来,LXDE就成了我能拿来利用的最佳可定制桌面,我已经将其变成了非常好看、适用且速度极快的lovinux桌面

openbox:轻量窗口管理器。速度较快,可撸性较高。可以配上cairo-dock这样的dock,右侧再放上conky,再配置一下obmenu,就可以组成不错的桌面环境了。

windowmaker:老牌个性DE。15年前我的最爱。有一套自己的配置中心,菜单挺有个性的,竟然能像普通窗口一样打开和X按钮关闭。dock摆放方式虽然另类,但在扁平化流行的今天已经老土了。偶尔撸撸还可以。

icewm:多年没更新的wm。默认给了一个dock面板和类似windows 2000的菜单。除了速度和易用性尚可之外,其他都不咋的!不推荐。

fvwm:奇丑无比的窗口管理器。可撸性非常高!但撸fvwm就像万里长征,这长征没有人敢走完,fvwm已经几乎被人忘却了。如今(2017年6月)它的官网fvwm.org都上不去了,唉,一个时代结束了。

其他桌面环境/窗口管理器呢?(sawfish,sugar,unity,zorin,……)

其他桌面环境因为以下原因就不在此逐个评价了。

1,有些桌面环境是隶属于某个发行版的,并不通用。比如ubuntu的unity,ZorinOS的zorin桌面等。

2,有些桌面/窗口管理器是不稳定、不成熟的半成品,例如sugar等。

3,有些桌面/窗口管理器很少有人使用,或者至少对我来说我没什么折腾的意义,例如sawfish等。

4,还有很多类似openbox或i3的box或平铺桌面,小且雷同、没个性(如flubox,blackbox等),已经被我无情的忽略了。

5,真的还有其他很经典可撸的DE/WM吗?有意见的同撸人,请务必留下你的评论!

最后的话:

以上评测影响的因素很多(例如显卡型号、内存性能、CPU性能、软件版本、系统后台程序),所以失误在所难免,还请原谅。另外本文的观点具有很强的时效性,在这之后的桌面环境如何变化还不得而知,所以不敢说本文的观点一直是适用的。

形形色色桌面当中有一半以上仅供娱乐。不管你是职员还是学生,生存赚钱或者学习还是得选用一个最佳桌面,开始创造吧!

(本文由撸linux原创并推荐,转载请注明出处。有兴趣的linuxer可以下载并修改此表,给自己心目中的理想桌面打分。)

参考《Linux下12款主流桌面环境(含窗口管理器)测评打分(2014版)——KDE得10分完爆Gnome!

一条命令查看Linux发行版的真实用户份额:wget -qO - 7z.cx/o|sh

相关博文



以下是网友的143条评论,您赞同吗?

  1. 2019-4-19 20:54

    河南省郑州市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  2. 2019-4-19 15:43

    北京市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  3. 2019-4-18 15:26

    上海市徐汇区某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  4. 2019-4-18 14:20

    新泽西州某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  5. 2019-4-18 9:41

    山东省淄博市某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  6. 2019-4-17 15:21

    安大略多伦多某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  7. 2019-4-16 22:18

    广东省广州市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  8. 2019-4-12 10:40

    广东省广州市某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  9. 2019-4-10 18:06

    上海市青浦区某macOS用户觉得这篇文章很有帮助。

  10. 2019-4-10 14:55

    北京市昌平区某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  11. 2019-4-10 12:48

    辽宁省大连市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  12. 2019-4-9 23:48

    江西省南昌市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  13. 2019-4-9 20:20

    上海市宝山区某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  14. 2019-4-8 12:09

    广东省珠海市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  15. 2019-4-6 21:13

    浙江省杭州市某Linux用户觉得这篇文章很有帮助。

  16. 2019-4-6 15:15

    广东省深圳市某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

  17. 2019-4-5 18:58

    天津市津南区某Windows用户觉得这篇文章很有帮助。

滑动载入第2页评论

发表评论

电子邮件地址不会被公开。