撸Linux


MX Linux 17.1初体验

在虚拟机里体验了一把MX Linux——一个在distrowatch莫名其妙上升到第6的发行版,真心感觉这个排名就是刷上去的。

它基于老牌发行版Debian,像这样的Debian衍生版实在太多了,很多年前就有,比如Ubuntu、LinuxMint,竞品一大堆,不差它一个。

亲身体验之后,正如我所料,真的很一般。尤其是美工,粗糙的像普通新手水平。

  • 左侧面板的设计不说古怪吧,起码也是毫无亮点,面板下方放了火狐和文件管理器的两个大图标,说明开发者还是经验太少,这种类似windows xp的“任务栏快速启动图标”式的东西早就有升级的替代品了,比如dockbarx。兼容于xfce面板的dockbarx可以将经常打开的应用驻留为“收藏图标”,这样可以避免多处摆放图标,避免给人拥挤、难看、老气的第一印象。
  • 窗口标题栏和左侧面板背景颜色竟然不一致,如果改成同样的色系,或许左侧dock和标题栏可以构成一个比较好看的框框,可惜开发者可能没那个眼力,无法判断色彩的细微差异。
  • 桌面中间搞了个超耗资源的conky,典型的垃圾用户标配,一个考虑做工的发行版会弄这些“性价比”超低的玩意儿?
  • 原创了一堆MX小工具都是鸡肋。看上面截图的左下侧菜单,一堆mx工具,有的还只是一条终端命令,这些小的不能再小的工具就算全部整合到一个软件里,价值也不大。
  • 号称基于debian的stable版本所以很稳定,这算哪门子优点?tty界面够稳定的吧,但tty不是“普通人”用的。Debian是什么发行版,用过的人都知道,传说很稳定,我无法证实,但软件太缺了,那可是有真凭实据的,要搜狗没搜狗,要wps没wps,要dde没dde,就算deepin系列软件都是开源的,也全都没进入debian的法眼,还有我在manjaro下用的很欢的peek这种小众好用软件都一概忽略。

据说mxlinux最大的特点是跟puppy一样可以安装到u盘且轻量,但是这种需求真的大量存在吗?反正我是不明白把一个系统安装在u盘能有多大的生产力。

在我的印象中,一个能闯进distrowatch前10的发行版,要不就是老牌的(比如Debian、Fedora、Opensuse、Ubuntu),要不就是界面让人眼前一亮的(LinuxMint、Zorin、elementary、deepin、Solus),要不就是解决一个优秀发行版的大问题的(比如Manjaro,解决了archlinux安装太麻烦的问题),mxLinux什么都不算。就算没有这些优势,总得有一个“优化大师”“控制中心”“设置中心”“YaST”这样拿得出手的应用吧,mxLinux并没有。就算没有这种应用,总得有一套原创的漂亮惊艳的皮肤、壁纸和图标吧,而mxLinux不仅照搬别人没有做任何修改,而且混搭的完全不上心,选的都是土的掉渣的皮肤。

这种平庸粗糙的发行版,能闯进前30就算不错了,窜到前十名真的是匪夷所思。Q4OS都比它强,应该跟deepin换个位置还差不多。

看distrowatch上的ratings竟然全都是10分,我感觉这肯定是刷分的无疑了。体验一次之后就决定将其从虚拟机中删除了。

相关博文



发表评论

电子邮件地址不会被公开。