撸Linux


GPL炮制者理查德·斯托曼的风流往事

这篇文章被我置顶了,而且草稿还没写完,就公开发表了。少有!

繁殖这件事在动物界经常就是最大的主题,为了进化发展嘛,正常。不过在男多女少的某国,雌性配偶成了一种稀缺资源,某些人很可能就像斯托曼一样永久光棍断子绝孙。

GNU圣徒们,请迅速抓起肉色的GNU信仰撸一撸!

说到这个风流斯托曼,第一个问题就是他究竟上过女人没有?通过美帝最强情报工具,搜到斯托曼曾说过这么一段话

“Well, most men seem to want sex and seem to have a rather contemptuous attitude towards women. Even women they're involved with. I can't understand it at all.(大多数男人都想搞女人,似乎对女性有一种相当蔑视的态度。即使是女性,也乐在其中。我完全搞不懂。)”

lol,什么叫“蔑视”?什么叫“女性也乐在其中”?魔兽斯托曼竟然那样看待男女关系,就像《四十岁的老处男》里的那个男主角一样,铁定是个老处男无疑了。

值得一提的是,说出上面那段话的2000年,斯托曼已经是47岁的“明日黄叶”,再过8年,55岁的老斯托曼发出一则征婚广告也无果而终。那么斯托曼在24-36岁这段求偶繁殖的“黄金时期”干什么去了?和异性真的就没有擦出一些火花?

⇧斯托曼的征婚广告(来自其个人网站https://www.stallman.org/extra/personal.html

理查德·斯托曼在繁殖黄金时期(24-36岁,1977-1989年)的简历

1977年,斯托曼24岁,在MIT人工智能实验室给Gerald Jay Sussman教授当研究助理已两年,发表一篇关于智能回溯的论文,这一年他破解并公布了MIT计科实验室的密码,还发起了反密码运动,最后以失败告终(本命年里既取得了成绩,又搞了一次大破坏,人生开始卷入“政治运动”的漩涡。)

1978年,25岁,继续在美国国防部资助的MIT人工智能实验室工作。(大学里的实验员就是领着微薄薪水的学生党。)

1979年,26岁,认定Brian Reid在Scribe软件中添加定时提醒注册的功能是犯了“危害人类罪”(开始发神经了。)

1980年,27岁,发生索要打印机源代码受阻的重大事件,这次事件让他耿耿入怀几十年,成为他人生的转折点。这一年他撸出了一本关于Emacs的手册《EMACS: The Extensible, Customizable, Self-Documenting Display Editor》(一次“重大变故”,导致偏执性精神病发作,影响了一辈子。)

1981年,28岁,MIT人工智能实验室的透明氛围终止,同事们为了营生都做起了专有软件。(在最需要心理治疗的时候被孤立被伤害。)

1982年,29岁,斯托曼克隆了Symbolics的成果,企图阻止Symbolics在实验室的计算机上获得垄断(用龌龊的方式进行软件领域的斗争实践。)

1983年,30岁,宣布GNU操作系统计划(宣布革命开始。)

1984年,31岁,2月从MIT辞职,全职从事GNU革命运动。辞职后,没有收入也没有家,直到1998年,他还把MIT学院的办公室当“固定住所”(实验室的薪水是很微薄的,N年过去了,不要说买房入户,就连必备的生产资料计算机都买不起,然而辞职后,连固定的微博薪水都没有,这样的条件还敢繁殖生子?就算维持丁克家庭都很难吧?浑浑噩噩地,斯托曼跨过了而立之年,本来他可以像同事一样攥紧“源代码”这份资产混出人样。。。)

1985年,32岁,3月GNU Emacs可以开始工作了,志得意满的斯托曼在同一月发表《GNU宣言》,10月创立自由软件基金会(用“神之编辑器”换取发布GNU宣言和创立自由软件基金会的资格。GNU宣言模仿了共产党宣言的写法,在其中加入了乞讨的字句,而自由软件基金会本身就是一个乞讨的机构。乞讨的营生效率有多低,连狗都知道,就算宣言和基金会双管齐下,把自己当狗的斯托曼也还是穷困潦倒了好一阵子,直到1990年获得24万美元的麦克阿瑟奖,才缓解了财政危机,继续斗志昂扬的满世界宣传革命。)

1986年,33岁,获得查尔姆斯理工大学计算机学会终身会员。(无用的头衔。)

1987年,34岁,发布GCC第1个版本。(为GNU革命事业奋斗。)

1988年,35岁,发布GDB第1个版本。(继续为GNU革命事业奋斗。)

1989年,36岁,炮制出GPL第1版(为GNU追随者制定规则,流毒至今。GPL协议的诞生标志着GNU革命党正式成立。)

后果:

20世纪80年代的大个头计算机的辐射是很要命的,而当年软件开发就像现在的AI深度学习领域一样刚刚起步进展缓慢,做一个像样的GUI软件,会非常非常吃力,严重消耗生命。在这种情况下,斯托曼还要将注意力放在乌托邦理想的斗争实践上,沉迷于黑底白字的计算机终端,幻想以此“解放全人类”而拒食人间烟火,其结果就是生理和财政上丧失繁殖和求爱的机会。GNU圣徒们要不要学学?

(本文的一些文字截图来自《若为自由故:自由软件之父理查德·斯托曼传》)

相关博文



以下是网友的8条评论,您赞同吗?

  1. 一个路人
    2018-8-25 0:26

    最后劝站长几句,你大可以一边享受开源世界的好处一边自己赚点小钱,用不着心虚,这并没有什么道义上的亏欠。别人觉得想做就,不想做就不做,和你没什么关系,你没那么大影响。也用不着为了安慰自己去费尽心思的为赚点小钱寻找合理性,更没必要罪恶化别人来取得心理平衡。

    至于自由软件或是开源世界这样下去能不能继续,和你更没有关系,你既没有号召力,也没有主导权、话语权,你认同不认同都无关大体。它们如果发展不下去,那自然是有更好的选择,因此也没啥好惋惜。

    别为了这种和你其实毫无瓜葛的事情把你自己搞疯了。

    • 小撸
      2018-8-25 3:23

      圣徒的世界观就是这么龌龊。有人说我批判极端思想的目的是为了给自己赚小钱做“掩护”寻找合理性,有人说我写那篇说archlinux是垃圾的文章是为了提升网站流量,还有你们崇拜的教头斯托曼说ubuntu是间谍软件,就因为里面有一个amazon应用。邪教徒的神逻辑都是一贯的,不管别人做什么那都是有阴谋、都是被利益驱使的,只有他自己才是高尚的。

      不好意思,让你体会到我在“极尽揶揄之能事”,我觉得这篇文章达到目的了,我很高兴。:D

  2. 一个路人
    2018-8-24 23:30

    一篇文章,看到两个疯子。其中一个疯子是起码做出了一些贡献,而另一个疯子只是一个纯粹的疯子。

    你知道吗?你没有Stallman的本事,却得了Stallman一样的病。一样偏执极端,只不过屁股坐的位置相反而已。

    其实我也不赞同Stallman的作风,因为既然提倡自由,就应当支持别人有自由选择制作、使用非自由软件的权力。罪恶化别人的自利行为相当短视、幼稚和偏激,因为一个社会的正常运转离不开人类的自利。无私虽然听起来很美好,但是和自利行为一样,适度有益,过度有害,极度无私和极度自私的社会往往都是很无情的社会。

    但我觉得GPL没啥好说的,虽然我自己不会选这个协议也不推荐这个协议,因为我愿意给使用我代码的人自由使用的权力。有些人不愿意,要给别人使用他们代码加上附带条件,那也是他们的选择,我认为并无不妥,你既然支持附带金钱回馈的商业模式,那也应该支持这种附带代码回馈的模式,这本质是一样的。

    当然批评归批评,反对归反对,用得着写这类极尽揶揄之能事的文章去辱骂别人吗?说真的,你为了推销你那套赚钱主义也是脑子烧坏了,比Stallman烧得还严重。你觉得自由软件世界和开源世界走的路不对,那你自己走一条来看看,用你的成功来亮瞎他们嘛。

    请记住,我并不是反对赚钱主义,我是反感找各种理由、借口、证据去证明赚钱主义好过GNU精神。我也并不反对GNU精神,我是反感找各种理由、借口、证据去证明GNU精神好过商业行为。

    想赚钱就收费咯,想贡献出去就开源咯,何必那么多废话。自己想怎么搞都可以,为什么非要去喋喋不休地去“要求”别人和自己一样?

    都忒么的病得不轻。

    对了,我顺便说几句,我看你之前写不少证明开源软件不如商业软件成功的例子,好像不开源不用GPL协议它们就会成功一样,是吗?你思考能力也太幼稚了吧,你知道,Linux是没有打败Windows,但是更多没开源的系统你都不知道呢。

    无私的开源不是万能的,你以为商业开发就是万能的?

    都忒么蠢得不行。

    你倒是要想个问题,Linus追求的是成功么?你用自己的欲望去判断别人,是不是有点多管闲事。

    真是搞笑得不行。

    • 小撸
      2018-8-25 1:40

      谢谢你能一下子发这么多“撸后感”。第一次听说“赚钱主义”这个词(不用说,你丫就是个学生党,根本没有社会经验!父母辛苦赚钱把你供养着,你说这话很不要脸),第一次听说为了赚点小钱需要持续地批判一个反对知识产权的邪恶的“精神领袖”。不过你有一点说的没错,我没有斯托曼那么大的威信。但是这不妨碍我看到他极端的一面,并且把它指出来。按照你的逻辑,格瓦拉长的又帅、革命行为还那么酷,那么p民们只能任其“感化”、支配、当炮灰?就不能发出一点不同的声音?

      放心!对斯托曼的批判我会永远进行下去,直到GNU这个词从Linux世界里消失为止(前后无因果关系)。这种理想,就像我想看到空气变干净、天空变湛蓝一样,这一点我跟伟大领袖斯托曼一样,的确很极端、很固执、很理想主义,为什么不可以呢?如果说敌人的敌人就是朋友,那我的朋友真的很多呢,这点又跟斯托曼很不一样。

  3. 王大锤
    2018-8-21 11:30

    说归说,但这家伙确实牛B。
    所谓牛人都是偏执狂,也是如此吧。

    • 小撸
      2018-8-21 15:39

      确实。确实牛逼,也确实偏执。以仁义道德之名绑架他人,把他人的求利动机当成罪恶之源,这跟现代社会的法治精神背道而驰,跟中世纪人治社会思想差不多。

      • L. A.
        2018-8-24 19:35

        是苏式社会主义

        • 小撸
          2018-8-25 1:53

          是的。都是极权主义那一套。假自由,真共产,压迫人性。

发表评论